Gustavo Petro, presidente de Colombia desde 2022, genera reacciones polarizadas en la arena internacional debido a su política exterior progresista, críticas a potencias tradicionales y énfasis en temas como la paz, el cambio climático y los derechos humanos. Mientras algunos líderes y organizaciones elogian su activismo ambiental y su postura contra la guerra de las drogas, otros lo critican por confrontaciones con Estados Unidos, su manejo de la crisis venezolana y declaraciones controvertidas que tensionan relaciones diplomáticas. Esta división refleja un liderazgo que busca reposicionar a Colombia en el sur global, pero que enfrenta sanciones y pérdida de apoyo en foros clave.
Política Exterior: Enfoque Humanista y sus Pilares
La diplomacia de Petro se basa en un enfoque humanista, feminista y participativo, priorizando la paz total, la transición energética y la crítica a la prohibición de drogas. Desde su llegada al poder, ha impulsado la implementación de acuerdos de paz con grupos armados, buscando apoyo de la ONU, la Unión Europea y países garantes como Cuba y Noruega para proteger excombatientes y víctimas. Esta visión ha consolidado alianzas con naciones del sur global, posicionando a Colombia como mediador en conflictos como el de Gaza, donde Petro ha condenado la ocupación israelí y ofrecido buenos oficios para un alto al fuego.
En materia ambiental, su liderazgo en la COP y la cumbre CELAC-UE en Santa Marta ha sido aplaudido por defensores del clima, que ven en él un aliado contra la deforestación amazónica y por una transición justa. Sin embargo, su rechazo a la aspersión aérea con glifosato y la guerra antidrogas ha generado fricciones con Washington, que percibe tolerancia al narcotráfico. Petro cuestiona la legitimidad de estas políticas, argumentando que han causado miles de muertes y desplazamientos sin resolver el problema de fondo.
Relaciones con Estados Unidos: Tensión Creciente
Las relaciones con Estados Unidos representan el eje más conflictivo de la política exterior de Petro. Bajo la administración Trump, Colombia ha enfrentado descertificaciones en antinarcóticos, pérdida de visas para el presidente y sanciones del Tesoro por supuestos vínculos con actividades ilícitas. Petro ha respondido con críticas directas, llamando a soldados estadounidenses a desobedecer órdenes y cuestionando intervenciones en Venezuela, como la autorización a la CIA para operar allí. Estas declaraciones han deteriorado lazos históricos, con un 57 por ciento de colombianos percibiendo un empeoramiento en las relaciones internacionales.
A pesar de ello, Petro mantiene distancia con Maduro, afirmando no reconocer su gobierno por falta de democratización y rechazando cualquier invasión o acción violenta. Su llamado a respetar el derecho internacional ante amenazas de cierre del espacio aéreo venezolano busca equilibrar soberanía regional con normas globales. Analistas señalan que esta beligerancia ideológica ha reducido el margen diplomático de Colombia, aunque Petro insiste en una ambición global centrada en multilateralismo.
Posición sobre Venezuela: Equilibrio Precario
La crisis venezolana divide aún más las opiniones internacionales sobre Petro. Mientras critica la falta de democracia en el régimen de Maduro y advierte contra golpes de Estado promovidos externamente, también rechaza intervenciones militares de Estados Unidos que violen resoluciones de la ONU. Esta postura ha sido elogiada por algunos como responsable, al priorizar la estabilidad regional, pero criticada por otros como ambigua, especialmente tras revocaciones de permisos a aerolíneas y aislamiento aéreo de Venezuela.
En foros como la CELAC, Petro ha impulsado diálogos para evitar escaladas, enviando mensajes directos a Trump sobre el respeto a normas de aviación civil. Líderes sudamericanos como Lula en Brasil y Milei en Argentina muestran contrastes: el primero comparte afinidades progresistas, mientras el segundo representa un contrapunto liberal. Esta dinámica resalta cómo Petro navega entre solidaridad latinoamericana y presiones de potencias del norte.
Críticas desde Europa y Oriente Medio
En Europa, la diplomacia de Twitter de Petro ha resquebrajado alianzas tradicionales. Sus críticas reiteradas a Israel por Gaza, incluyendo condenas en Múnich y la ONU, le han valido liderazgo humanitario pero también aislamiento en ciertos círculos. La Unión Europea apoya su agenda climática y amazónica, pero cuestiona su retórica provocadora que afecta la imagen de Colombia como socio confiable. Incidentes personales, como su visita a un burdel en Lisboa, han amplificado escándalos que restan seriedad a su proyección.
Organizaciones como DW reconocen su lucha histórica contra narcotráfico y corrupción, pero advierten de escombros en su política activista. En Oriente Medio, su oferta de mediación en Gaza posiciona a Colombia como actor potencial, aprovechando experiencia en posconflicto, aunque enfrenta rechazo de aliados tradicionales de Israel.
Apoyo en el Sur Global y América Latina
Petro encuentra respaldo en el sur global, donde su rechazo a intervenciones y énfasis en multipolaridad resuenan. Países como Bolivia bajo Rodrigo Paz y Brasil con Lula forman un podio de afinidades progresistas, con encuestas regionales mostrando aprobación superior al 47 por ciento para estos líderes. En Colombia, su imagen positiva ronda el 36,7 por ciento, por encima de Maduro pero por debajo de pares sudamericanos, reflejando divisiones internas que se proyectan internacionalmente.
La cumbre CELAC-UE ilustra su ofensiva diplomática, buscando cooperación sur-norte sin alineamientos unilaterales. Defensores destacan su dignidad al priorizar vida sobre intereses económicos, aunque críticos ven ideologización que perjudica exportaciones y migración.
Tabla: Opiniones Internacionales sobre Petro
| Región/Actor | Opiniones Positivas | Opiniones Negativas |
|---|---|---|
| Estados Unidos | Apoyo ambiental inicial | Sanciones por narcotráfico, críticas a Trump |
| Unión Europea | Agenda climática y paz | Retórica beligerante, diplomacia de Twitter |
| América Latina | Liderazgo progresista (Lula, Paz) | Baja aprobación regional (36,7%) |
| Sur Global | Multipolaridad, mediación Gaza | Tolerancia percibida a crimen organizado |
| Medios Internacionales | Lucha contra corrupción e impunidad | Pérdida de margen diplomático, escándalos |
Impacto en la Imagen de Colombia
La polarización ha afectado la proyección de Colombia, con encuestas mostrando percepción de deterioro en relaciones exteriores. Petro no confía en medios serios ni en críticos internos, lo que amplifica divisiones. Su ranking octavo en aprobación sudamericana, solo por encima de Maduro y líderes peruanos, subraya desafíos domésticos que repercuten globalmente.
Aun así, su ambición por temas globales como drogas alternativas y Palestina mantiene relevancia. El balance de tres años muestra avances en foros multilaterales pero retrocesos con aliados clave.
La diplomacia de Petro redefine Colombia como potencia de vida, generando apoyo de progresistas y rechazo de conservadores. Esta división obliga a ajustes para preservar soberanía sin aislamiento, en un mundo multipolar donde su voz resuena con fuerza pero divide opiniones.
Chiara Marigliano es redactora especializada en análisis de tendencias, actualidad internacional y contenido de interés público. Con un estilo claro y preciso, combina investigación confiable con una narrativa accesible para ofrecer información útil y oportuna. Su enfoque se centra en explicar temas complejos de manera sencilla, manteniendo siempre el rigor y la objetividad periodística.